Prof. Siegfried Altmann bei Wikipedia

Kurzfassung

Auf der Grundlage eines Rangskalaverfahrens mit Berücksichtigung von Wichtungskoeffizienten wird durch eine Expertenkommission eine komplexe Größe bzw. Kennziffer im Intervall von 0 bis 1 ermittelt, die etwas aussagt über das Qualitätsniveau einer elektrischen Anlage oder eines elektrischen Gerätes aus der Sicht des Sicherheitsund Unfallschutzes. Die Bewertungskennziffer wird als „Elektroschutzgüte" definiert. In Abhängigkeit von dieser Messgröße erfolgen Umrechnungen in Risikofaktoren und „Subjektive Gefährdungswahrscheinlich- keiten". In Form von Klassifikationsschemata werden Interpretationsgrenzwerte empfohlen. Behandelt werden Applikationsbeispiele aus der elektrischen Energie- und Gerätetechnik (Handwerkzeuge). Das Bewertungverfahren dient als Entscheidungshilfe für Gutachter, vor allem dann, wenn für stochastische Bewertungen kein ausreichendes statistisches Störungsmaterial vorliegt. Eine Überprüfung des Verfahrens erfolgte auf der Grundlage der „Theorie unscharfer Mengen" (Fuzzy-Modelle). Für die Einbeziehung der Kenngröße in betriebswirtschaftliche Optimierungsaufgaben und für damit verbundene Wertigkeitsvergleiche wird speziell bezogen auf Niederspannungsschaltanlagen eine Schutzgüte - Kostenfunktion formuliert. Die Publikation hat den Charakter einer Konzeption für längerfristige Forschungs- aufgaben auf diesem Gebiet und dient damit auch als Lehrmaterial für die Aus- und Weiterbildung.

Inhaltsverzeichnis:

KURZFASSUNG

1.             Ziel und Bewertungskonzept
1.1           Ausgangskonzepte
1.2           Bewertungskonzept

2.               Das Bewertungsverfahren
2.1             Wesentliche Voraussetzungen
2.2           Auswahl der Experten und Bildung einer Expertenkommission
2.3           Das Bewertungsstrukturschema und das Gleichungssystem
2.3.1        Entwurf des Strukturschemas
2.3.2        Das Gleichungssystem
2.3.3        Festlegungen über die Bestimmung der Wichtungskoeffizienten
               und Berechnungsmöglichkeiten
2.3.4        Festlegungen über die Ermittlung der relativen Bewertungs-
                parameter (Einzeleigenschaften)

3.             Ausgewählte Applikationsbeispiele
3.1           Bewertung von Niederspannungsanlagen (NS - Anlagen)
3.1.1        Bewertzung von NS - Anlagen für ausgewählte Gebäudeausrüstungen
3.1.1.1     Angaben über den Kooperationspartner, die Expertenkommission
                und über das Bewertungsobjekt
3.1.1.2     Auswahl der Einzeleigenschaften und Bildung der Eigenschaftsgruppen
3.1.1.3     Bewertung mittels homogener Strukturschemata
3.1.1.4     Bewertung mittels inhomogener Strukturschemata
3.1.2        Bewertung von NS - Anlagen vom Typ ISA 2000 EV einschließlich
               Ermittlung der Kostenfunktion
3.1.2.1     Vorbetrachtungen
3.1.2.2     Qualimetrische Bewertungen
3.2           Ermittlung der Elektroschutzqualität von Erdungs- und Kurzschließ-
                vorrichtungen der Elektroenergieversorgung
3.2.1        Vorbetrachtungen
3.2.2        Vorbereitung der Bewertungen
3.2.3        Exemplarische Durchführung der Bewertung durch die Experten
3.2.3.1     Bewertung der Erdungsschalter
3.2.3.2     Bewertung der freigeführten ortsveränderlichen Erdungs-
               und Kurzschließvorrichtungen
3.2.3.3     Zwangsgeführte ortsveränderliche Erdungs- und Kurzschließ-
                vorrichtungen
3.2.3.4     Zusammenfassung der Ergebnisse von Variante 1.1
3.2.3.5     Variante 1.2 - Spezifisches homogenes Strukturschema
3.2.3.6     Variante 2 - Inhomogenes Strukturschema
3.2.3.7     Auswertung des Variantenvergleiches
3.3             Bewertung elektrischer Handwerkzeuge
3.3.1         Markenprodukte
3.3.1.1     Vorbetrachtungen
3.3.1.2     Bewertung der Schlagbohrmaschine Black und Decker NL 500 R
3.3.1.3     Bewertung der elektrischen Handkreissäge Bosch GSK 65
3.3.1.4     Auswertung der Bewertungsergebnisse
3.3.2        Importgeräte
3.3.2.1     Vorbetrachtungen
3.3.2.2     Das hierarchische Bewertungsstrukturschema und Auswahl der
               Experten
3.3.2.3     Bewertungsergebnisse

4.               Demonstrations- und Musterbeispiele
4.1           Bewertung der „Elektroschutzgüte" unter Verwendung statistisch
               erfasster Elektrounfälle
4.2          Komplexe Bewertung der „Elektroschutzgüte" elektrotechnischer
               Anlagen, Schutzmaßnahmen und technologischer Prozesse

5.            Bewertung und Interpretation der Elektroschutzgüte - Niveaukenn-
               zahlen als Entscheidungshilfe für das Schutzgüte- und Sachver-
               ständigen gutachten
5.1           Entwurfsgrundlagen
5.2           Klassifikations- und Interpretationsvarianten - „Ampelmodelle"
               (Vorschläge)
5.2.1        Grenzwerte, ermittelt auf der Grundlage der behandelten Beispiele
               (Variante 1)
5.2.2        Grenzwerte, ermittelt auf der Grundlage von Risikokennzahlen in
                Kombination mit der Variante 1 (Variante 2)
    
6                Bewertungstests mittels Fuzzy - Modellen
6.1           Tests mit Zugehörigkeitsfunktionen in Dreieckform
6.2           Tests mit Zugehörigkeitsfunktion in Trapezform

7.               Abgeleitete Transformations- und Interpretationsvarianten
7.1           Subjektive Gefährdungswahrscheinlichkeit
7.2           Risikofaktoren

8.               Abschlussbetrachtungen und Folgethemenvorschläge
8.1           Zusammenfassung der Bewertung und der Erkenntnisse
8.2           Vorteile des Bewertungsverfahrens
8.3           Ergänzende Empfehlungen und weitere Vorschläge über Folge-
                themen in Thesenform
8.4           Klassifikationseinstufungen
8.4.1        Qualitätseinstufung der Applikationsbeispiele
8.4.2        Risikofaktoreinstufung der Applikationsbeispiele

9.               Literatur

Abkürzungs- und Formelzeichenverzeichnis Anhänge: Siehe Anlagenband

Anlagenband

Inhaltsverzeichnis:

Leseprobe ( Auszug):

Als unterster noch vertretbarer Grenzwert wurde für noch eine positive Bewertung aus zahlreichen Untersuchungen ein Wert von 0,6 ermittelt (siehe dazu Abschnitt 5 - Anlagen).

Ergänzung: Ein Vergleich bewerteter Handkreissägen (HK) ergab z.B. folgende Bewertungsgrößen:

R_{i = Risikofaktor}